Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ИСТИТУТ 
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»
В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кафедра уголовно-правовых дисциплин


КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Соучастие в преступлениях со специальным субъектом»

Выполнил: Бородулина Л.К., 
обучающаяся 2 курса,
заочной формы обучения
группа ЮБз-ус-15.1-1 ус
Научный руководитель: Морозов В.И.,
канд. юрид. наук, доцент


Допущена к защите 
___________________
(подпись научного руководителя)


Дата защиты: «___» ____________ 20__ г.	Оценка________________













Тюмень
2017


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ											3
ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ					5
     1.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 					5
     1.2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ 										8
     1.3. ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 		11
ГЛАВА 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ											16
     2.1. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ В РАМКАХ СОУЧАСТИЯ 		16
     2.2. ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ СОДЕЯННОГО ОБЩИМ И СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ ПРИ СОВМЕСТНОМ СОВЕРШЕНИИ ИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ										20
     2.3. КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ООБЩИМ И СПЕЦИАЛЬНЫИ СУБЪЕКТОМ ПРИ СОВМЕСТНОМ СОВЕРШЕНИИ ИМИ ПРЕСТУПЛЛЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ				21
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ										27
     СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ					29


ВВЕДЕНИЕ
     
     
     Соучастие представляет собой особую форму совершения преступления. Особенность этой формы состоит в том, что оно не только сложно и неоднозначно применяется в судебно-следственной практике, но и по-разному трактуется в доктрине уголовного права.В учении о преступлении институт соучастия  один из наиболее сложных и дискуссионных.
     Важность разрешения проблем института соучастия в преступлении, необходимость их теоретического осмысления и практического разрешения в правоприменительной деятельности определяют актуальность и практическую значимость настоящейработы.
     Являясь одним из наиболеесложных институтов уголовного права, соучастие становилось предметоманализа многих авторов. В основу изучения вопроса в настоящей работе послужили трудыП.В. Агапова, В.П. Алёхина, С.А. Балеева, А.В. Бриллиантова, О.К. Гамкрелидзе, Д.А. Гарбатовича, А.В. Кладкова, Н.А. Лопашенко, Д.А.Лунькова, Т.Г. Макаровой, Д.М. Молчанова, А.Н. Мондохонова, А.Н.Павлухина, В.В. Палий, В.В. Питецкого, Р.А. Сабитова, А.М. Трухина, Е.В.Фоменко, А.Г. Хлебушкина и др.
     Объектом диссертационного исследования являются институт соучастия в преступлении, правоотношения, складывающиеся в сфере практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.
     Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; судебная практика; научные исследования по рассматриваемым проблемам.
     Целью исследования выступает системное изучение института соучастия, комплексный анализ уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, выработка основных выводов.
     Для достижения указанной цели мы определили следующие задачи:
     1. Исследование юридической природы соучастия в преступлении;
     2. Анализ объективных и субъективных признаков соучастия в рамках системного подхода;
     3. Определение видов соучастников, раскрытие их основных характеристик; анализ форм и видов соучастия;
     4. Исследование проблемы специального субъекта в рамках соучастия;
     5. Анализ особенностей и проблем квалификации содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении ими преступления, в том числе со специальным составом.
     Методикой исследования послужили частно-научные методы - исторический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический, анализа документов.
     Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии. Эмпирическую базу судебная практика по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.
     
     

ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ


1. Объективные и субъективные признаки соучастия. 
Понятие соучастия в преступлении


     Как справедливо отмечают многие исследователи – «в учении о преступлении институт соучастия - один из наиболее сложных и дискуссионных и возник он тогда, когда появилась необходимость обосновать уголовную ответственность лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению»1. 
     Соучастие является особой формой совершения преступления. Ее специфика состоит в том, что соучастие не только сложно и неоднозначно применяется в судебно-следственной практике, но и по-разному трактуется в доктрине уголовного права. Понятие соучастия закреплено в ст. 32 УК РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»2 и указывает «на четыре основных признака соучастиядва объективных: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия;два субъективных: умышленное участие и участие в умышленном преступлении»3.
     Рассмотрим эти признаки более подробно.
     Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления. Данное правило относится и к преступлениям со специальным субъектом. Однако исполнителем (соисполнителем) в таких преступлениях может быть только лицо, соответствующее признакам специального субъекта. Иные лица могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками в преступлении со специальным субъектом.
     В теории и практике нет единообразного решения этого вопроса применительно к преступлениям,которое было совершено группой лиц/группой лиц по предварительному сговору, в случае, когда дин из двух участников группы не достиг возраста, начиная с которого возможна ответственность за преступления, либо признан невменяемым. В течение последних лет в практике сложилась тенденция к квалификации преступления в качестве «группового» и в том случае, когда второе лицо, участвовавшее в выполнении объективной стороны преступления, не подлежит ответственности в силу невменяемости или возраста. Тем не менее, если при этом малолетний или невменяемый полностью выполняет объективную сторону преступления, вменяемое лицо, склонившее егок совершению деяния, непосредственно в выполнении объективной стороны не участвует, группа лиц по предварительному сговору этому лицу не вменяется4.
     Поскольку некорректно говорить об умышленном участии в совершении преступления невменяемого или малолетнего, правильным представляется понимание группы лиц и группы лиц по предварительному сговору в качестве сложных по конструкции отягчающих обстоятельств (и квалифицирующих признаков), охватывающих как соучастие, так и участие в совершении преступления малолетнего или невменяемого лица (за рамками соучастия).
     Совместность участия указывает на функциональную связь между деяниями соучастников. Они оказывают содействие друг другу в совершении преступления. Вместе с тем, последствия совершения преступления непосредственно связаны с совместными действиями соучастников, соответственно соучастие невозможно после совершения преступления. После совершения преступления имеет место прикосновенностьк преступлению.
     Умышленное соучастие означает осознание лицом факта участия в преступлении, волевую направленность на его совершение, а кроме того, ипредполагает наличие минимальной двухстороннюю субъективной связи соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии (факта содействия (помощи) других соучастников). Соответственно, невозможно соучастие с односторонней субъективной связью.
     Таким образом, соучастие с односторонней субъективной связью необходимо отличать от соучастия в соучастии, за которое наступает ответственность как за простое соучастие в преступлении.
     Кроме того, следует учитывать положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которым лицо, создавшее организованную группу (сообщество, организацию) или руководившее ей, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. При этом не имеет значения тот факт, знал ли исполнитель о роли такого организатора.
     Соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное сопричинение вреда соучастием не является, хотя не исключено вменение причинения по неосторожности одних и тех же последствий всем его участникам.
     «С одной стороны, считается, что подстрекательство к нарушению правил, повлекшему по неосторожности тяжкие последствия, не влечет уголовной ответственности (например, начальник требует от подчиненного ему водителя превысить скорость движения и водитель, нарушив правила, причиняет тяжкий вред). С другой стороны, организация причинения другим лицом тяжких последствий по неосторожности при наличии умысла, направленного на причинение таких последствий, квалифицируется как действия исполнителя умышленного преступления (разновидность посредственного причинения вреда), что не исключает ответственности непосредственного причинителя вреда за неосторожное преступление»5.
     По справедливому замечанию А.В.Бриллиантова «основное значение института соучастия в том, что он позволяет привлекать к ответственности лиц, не совершивших непосредственно деяний, запрещенных статьями Особенной части УК, а лишь содействовавших совершению этих деяний другими лицами. Само по себе соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств. Отягчающим обстоятельством признается лишь совершение преступления в соучастии,выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество, преступная организация)»6.
     
     
2. Виды соучастников, их характеристика и основные черты
     
     Следует согласиться с В.С. Комиссаровым,который указывал, что «совместность преступной деятельности нескольких лиц не означает, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата. Реальный вклад того или иного соучастника зависит от того, какую он играет роль в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия, и ряда других обстоятельств. При этом российский УК РФ не признает обязательного смягчения уголовной ответственности для других соучастников в зависимости от их роли»7.Виды соучастников определены в статье 33 УК РФ.
     Так, исполнителями признаются лица, непосредственно совершившие преступление (т.е. выполнившие объективную сторону преступления); непосредственно участвовавшие в совершении преступления (т.е. выполнившие объективную сторону преступления или ее часть) совместно с другими лицами (соисполнители); совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств (например, в силу отсутствия вины или той формы или вида вины, которые необходимы для квалификации содеянного по соответствующей статье УК РФ), - посредственное причинение.
     Организаторами признаются лица организовавшие совершение преступления;руководившие его исполнением;создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию); руководившие организованной группой/ преступным сообществом/ организацией.
     Кроме того, необходимо учитывать, что организациясовершения преступления выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников,даче им указаний,которые они соглашаются выполнять. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.).
     Лицо, котороесоздало организованную группу (преступное сообщество/преступную организацию) либоруководившее ими, «подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления,если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали»8.
     Тем не менее, Верховный Суд РФ разъяснил, что «действия такого организатора следует квалифицировать без ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ, т.е. как действия исполнителя»9. Таким образом,Верховный Суд РФ рассматривает «лицо, создавшее организованнуюгруппу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими», не в качестве организатора (как это прямо указано в ч. 3 ст. 33 УК РФ), а в качестве исполнителя преступления10.
     Лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другимспособом признается подстрекателем.
     Пособниками признаются лица, которыесодействовали совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещавшие скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы,добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество); содействовавшие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (физическое пособничество);содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как физическим (например, взлом), так и интеллектуальным (обещание охранника не препятствовать хищению охраняемого им имущества) пособничеством).
     Следует учитывать, что заранееобещанное укрывательство, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, является не физическим, а интеллектуальным пособничеством. Пособничество образует само обещание совершить указанные в законе действия. Реального исполнения этого обещания и даже намерения его исполнить не требуется для квалификации содеянного в качестве пособничества.
     Уголовное законодательство предусматривает закрытый перечень деяний, которые образуют пособничество, так например, к пособничеству отнесены: заранее обещанное недонесение о преступлении (в случае, когда лицо не было обязанодонести или иным образом воспрепятствовать совершению преступления) или содействие преступнику путем снабжения его продуктами питания, необходимыми для поддержания сил во время совершения преступления, пособничеством не являются. Тем не менее, в практике понятие пособничества иногдатолкуется расширительно. Вкачестве пособника рассматриваются, к примеру, лица, выполнившие объективную сторону преступления со специальным субъектом, если они не отвечают признакам специального субъекта этого преступления, а также подставные лица, прикрывающие совершение преступления другим лицом.
     
     
3. Формы и виды соучастия в преступлении
     
     В теории уголовного права, проводя деление по критерию уголовно-правовой роли соучастников, различают два вида соучастия (критерий: уголовно-правовые роли соучастников): простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (соучастие с распределением ролей в уголовно-правовом смысле этого слова,т.е. участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника).
     В свою очередь, УК РФопределяет формы соучастия,  выделенные по степени согласованности действий соучастников: «группа лиц;группа лиц по предварительному сговору;организованная группа;преступное сообщество (преступная организация)»11.
     Все указанные формы соучастия относятся по общему правилу к видам соисполнительства. Но есть и исключение из данного правила: соучастие в преступлениях со специальным субъектом в форме организованной группы12. Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовалидва или более исполнителя без предварительного сговора. Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать преступление, а другое присоединяется к нему. При этом не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующуючасть статьи 33 УК РФ как соучастие в групповом преступлении (если они осознавали этот факт).
     Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления, при этом достаточно, если один из соучастниковпредложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием). Сговор должен быть осуществлен на стадии приготовления, до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления.
     Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительством. Соответственно, для данной формы соучастия необходимо как минимум два соисполнителя. На практике применительно к разным преступлениям имеют место некоторые различия в понимании роли исполнителя: например, при убийстве и изнасиловании исполнитель понимается очень узко. Гораздо шире понимается исполнитель при совершении хищений.При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы).
     Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.Таким образом, указано на два основных признака организованной группы:устойчивость и объединение участников. Цель создания: для совершения неопределенного количества преступлений (систематической преступной деятельности), реже для совершения нескольких преступлений или одного преступления (продолжаемого во времени, либо требующего длительной подготовки). Следует отметить, что распределение ролей в организованной группе имеет не уголовно-правовое, а функциональное значение. Оба признака организованнойгруппы, закрепленные в УК РФ, являются признаками оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.
     Как уже было отмечено, организованная группа представляет собой соисполнительство. Однако при совершении преступления организованной группой не исключено и эпизодическое участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не входящих в состав организованной группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном организованной группой (если они осознавали этот факт).
     А.В. Шеслер, анализируя обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, пишет: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Преступное сообщество и преступная организация являются разновидностью организованной группы. От простой организованной группы эта форма отличается структурированностью или объединением под единым руководством нескольких самостоятельных организованных групп. Также отмечаем, что юридически данная форма соучастия может быть установлена только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям, хотя фактически сплоченные организованные группы могут создаваться и для совершения иных преступлений»13. 
     В качестве структурированной организованной группы рассматривается группа лиц, заранееобъединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). 
     «Объединение организованных групп предполагаетналичие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения»14.
     В том же Постановлении Пленума Верховного суда указано:«В качестве прямого получения финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или несколькихтяжких либо особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами»15.
     При этом уголовное законодательство не разделяет признаки преступного сообщества и преступной организации. 
     Значение форм соучастия можно определить следующим образом:
     1) по общему правилу совершение преступления в указанных формах соучастия учитывается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания;
     2) в случаях, указанных в статьях Особенной части УК РФ, совершение преступления в указанных формах соучастия является квалифицирующим признаком и влияет на квалификацию преступления;
     3) создание, руководство и участие в организованной группе, преступном сообществе (организации) в случаях, указанных в статьях Особенной части УК РФ,само по себе является преступлением;
     4) применительно к организованной группе и преступному сообществу (организации) уголовный кодекс закрепляет специфические правила, определяющие ответственность организаторов.


ГЛАВА 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
2.1. Специальный субъект в рамках соучастия

     Уголовный кодекс РФ закрепляет ответственность лиц, имеющих помимо общих признаков субъекта, таких как наступление возраста уголовной ответственности, вменяемости, факультативные признаки, прямо законодательно закрепленные. Определенные преступления могут быть совершены только лицами, обладающими специальными признаками.В таких случаях эти признаки, характеризующие субъекта определенных преступлений особенной части УК РФ, носят конститутивный характер, что означает невозможность совершения преступления лицом, не обладающим данными признаками.
     Выделяют и иные случаи,когда специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, лица, обладающие данными признаками, несут повышенную ответственность.
     В уголовном законодательстве России не закреплено определение специального субъекта, оно выделено доктриной уголовного права, в связи с этим имеется несколько подходов к дефиниции «специальный субъект преступления». Специальным субъектом преступления называется лицо, которые наряду с общими признаками субъекта обладает дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых, может наступить ответственность по статье или части статьи Особенной части УК РФ.
     В.В. Устименко выделяет следующее определение: «Специальный субъект преступления - это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее дополнительными юридическими признаками, описанными в уголовном законе или однозначно вытекающими из его толкования,ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности по данному закону».16С.А. Семенов считает, что данную дефиницию нужно расширить указанием на то, что «специальные признаки субъекта детерминированы качествами объекта преступления, которые позволяют ему совершить деяние, описанное диспозицией статьи Особенной части УК РФ».17Также,признаки специальных субъектов детерминируются и субъектом совершившим преступление (например, наличие заболевания).18
     Таким образом, можно сделать вывод, что специальный субъект преступления - это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее признаками, детерминированными качествами объекта преступления или его личностью,строго определенными в законе или однозначно вытекающимииз еготолкования, ограничивающимикруг лиц, которые могут быть исполнителями определенных преступлений итолько при наличии которых может наступить ответственность постатье или части статьи Особенной части УКРФ.
     В Особенной части УКРФ содержатся составы преступлений, где законодатель прямо закрепляет признаки специального субъекта. Эти признаки уменьшают круг лиц, могущих совершитьопределенные общественно опасные деяния и, соответственно, могут быть подвергнуты за это к уголовной ответственности. 
     Термин специальный субъект преступления закрепляет индивидуальныечерты специальных видов общественно опасных деяний, степень их общественной опасности. Толькоопределенный круг специальных субъектов может причинить предусмотренный законом вред, нарушить охраняемые уголовным законом правоотношения. Другие лица, не обладающие специальными качествами (признаками), не могут быть субъектом преступления. К примеру,субъектом государственной измены (ст. 275УК РФ) не может быть гражданин иностранного государства.
     Исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут быть лица, обладающие факультативными, кроме базовых (вменяемость и достижение возраста уголовнойответственности), признаками. Например, исполнителем и соисполнителем преступления против военнойслужбы являются только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождениявоенных сборов (ст. 331 УК РФ). Другие лица, осуществляющие роль фактического, а не посредственного соисполнителя преступления против военной службы, не могут быть признаны соисполнителями в правовом значении, так как не имеют признаковспециального субъекта.Они могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве соучастников, таких какорганизатор, подстрекатель или пособник.
     С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления19 или посредством действий других лиц.  
     А.И. Рарог утверждает, что «соучастие невозможно в тех преступлениях, в которых специальный признак исполнителя характеризует не его личностные качества,а его конкретную обязанность совершать определенные действия, которые не распространяются на других лиц»20.
     В случае, когдакруг субъектов ограничен, то исполнителем и соисполнителем могут быть только субъекты,имеющие специальные признаки21.По мнению В.Ф. Щепелькова, «положения ч. 4 ст. 34 УК РФ применимы, когда объективную сторону преступления может выполнять только субъект, обладающий специальными признаками»22.
     Предпочтительно выделить две предпосылки совершения преступления исполнителем, имеющим специальные признаки.В первой ситуации специальный признак исполнителя характеризуют его личностные свойства (отношения с потерпевшим, наличиезаболевания) и особенности законодательной техники при описании объективной стороны, которая определяется характером совершаемых действий (ст. ст. 106, 121, 122, 131 УК РФ). Вторая ситуация характеризуется тем, что специальный признак исполнителя определяется исключительноюридическими признаками, детерминированными объектом преступления (ст. ст. 142, 160, 285, 302, 303 УК РФ), когда специальным является не только субъект, но и состав преступления.
     А. Арутюнов выделяет свой подход в решении проблемы в рамках института соучастия и в рамках посредственного причинения вреда, изложив ч. 2 ст. 33 УК РФ следующим образом: «Исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, обладающее специальными признаками субъекта преступления и совершившее преступление посредством использования лица, на стороне которого указанные специальные признаки субъекта преступления отсутствуют»23.
     
     
     2.2. Проблема квалификации содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении ими преступления
     Проблемы квалификации содеянного вызывает ситуация, при которой субъектом выступает лицо, обладающееспециальными, по сравнению с общим субъектом, признаками. Интеллектуальный момент умысла при соучастии со специальным субъектом шире, чем в соучастии с общими субъектами, поскольку умысел общего субъекта охватывает факт участия и специальные признаки другого лица. Особенности специального субъекта характеризуются объектом, на которое направлено посягательство, но по факту указанные деяния может совершить любое лицо, но нести уголовную ответственность как исполнитель будет только лицо, обладающее специальными признаками. Кроме того, соучастие не создает специфическихусловий для уголовнойответственности лица, в связи с этим, любой субъект обязан нести уголовнуюответственность. На основании этого, общий субъект, совершивший общественно опасное деяние в соучастии со специальным субъектом, может являться любым соучастником преступления как организатором, так и подстрекателем, пособником, соисполнителем, однако исполнителем преступления, предусматривающегоспециальный субъект,он не может. 
     К вопросу о проблемах квалификации преступлений со специальным субъектом (исполнителем) следует подходить дифференцированно, для чего в первую очередь необходимо конкретизировать и выбрать прерогативные признаки данного субъекта. По мнению А.В.Шеслера, в случае, когда характеристика специального субъекта в законе является общей и строго ничем не ограничена, исполнителем и соисполнителем могут быть любые лица, выполняющие объективную сторону преступления, например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ), где соисполнителем может быть женщина. 
     Анализируя положения ч. 4 ст. 34 УК РФ, выделяют случаи, которые дают основание полагать следующее: 
     1) в случае совершения двумя лицами деяния, характер которого указывает на объективную сторону преступления со специальным составом, однако одно из них не является специальнымсубъектом, действия специального субъекта следуетквалифицировать как исполнителя этого преступления; 
     2) действия лица, не обладающего специальнымипризнаками организатора, подстрекателя и пособника, регламентируют ситуации,когда специальные признаки субъекта определяются особенностями объекта преступления. 
     На практике очень часто возникает вопрос о квалификации соучастия со специальным субъектом. Принципиальная позиция заключается в признаниивозможности соучастия лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом. Так, если частное лицо подстрекает должностноелицо к получению взятки, то оно должно нести ответственность по ст. 33 и 290 УК РФ.Если гражданское лицо подстрекает военнослужащего к дезертирству и оказывает ему в этом содействие, его действия должны быть квалифицированы по  ст. 33 и 338 УК РФ.
     Однако, если специальная ответственность определяется наличием признаков, характеризующих личность конкретного преступника, например, наличие в его действиях неоднократности или рецидива,то соучастник совершаемого таким лицом общественно опасного деяния не будет отвечать наравне со специальным субъектом. Так, если лицо оказалопособничество в умышленном убийстве по мотивам ревности субъекту, ранее совершившему умышленное убийство, то действия пособника следует квалифицировать по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК,а действия исполнителя – по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     
     
     2.3. Квалификация содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении ими преступления со специальным составом
     
     Доктрина уголовного права выделяет две ситуации совершения преступления специальным исполнителем.Если выделить несколько ситуаций, где не только личностные характеристики исполнителя, но и юридические влияют на квалификацию.В первой ситуации специальный признак исполнителя характеризуют его личностные свойства (отношения с потерпевшим, наличие заболевания) и особенности законодательной техники при описании объективной стороны, которая определяется характером совершаемых действий (ст. ст. 106, 121, 122, 131 УК РФ). Вторая ситуация охарактеризована тем, что специальный признак исполнителя определяется толькоюридическими признаками, детерминированнымиобъектом преступления (ст. ст. 142, 160, 285, 302, 303 УК РФ), когда специальным является не только субъект, но и состав преступления.
     Применительно к первой ситуации правило квалификации, предусмотренное ч. 4 ст. 34 УК РФ, не применимо.Так, соисполнителем изнасилования с применением насилия или угрозой его применения (ст. 131 УК РФ), что прямо закреплено УК РФ, лицом, осуществляющим объективную сторону, отмечая изложенное, может быть и женщина. То есть женщина может выступать субъектом преступления, предусмотренного ст 134 УК РФ.Некоторые уголовно-правовые нормы имеют такие законодательные инструкции, что выступать субъектом преступлений может только лицо, указанное в диспозициях статей особенной части. Законодатель для избежания двойного толкования норм закона, определяет субъекта прямов статье УК РФ. Например, субъектом преступлений ст. ст. 121, 122 УК РФ, может быть только лицо, заболевшеевенерическим заболеванием или ВИЧ-инфицированное. Соисполнителями могут быть признаны и лица, которые подлежат ответственности по двум различным статьям Особенной части УК РФ. Так, соисполнителем убийства новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) следует признавать любое лицо,способное быть субъектом уголовной ответственности за убийство. Однако, действия матери следует квалифи.......................